شباب المحامين العرب
منتديات شباب المحامين العرب ترحب بكم...اضغط على زر التسجيل لتصبح عضو معنا


يهتم بمد جزور التعاون, التعارف والصداقه بين شباب المحامين العرب في جميع انحاء الوطن العربي والعالم .تبادل المعلومات والخبرات القانونيه
 
الرئيسيةالبوابةمكتبة الصورس .و .جبحـثالأعضاءالمجموعاتالتسجيلدخول
مكتب الأستاذ / إيهاب صلاح الدين الصباغ المحامي لدينا فريق عمل كبير متخصصون في جميع أنواع القضايا بكافة أنواعها المختلفة وفي مجال الشركات والعقود بكافة انواعها....ت محمول01225353163
خدمه الاستشارات القانونيه المجانيه يشرف عليها الاستاذ الدكتور محمد عمران المحامي ولا تشترط التسجيل في المنتدي فقط اترك رساله بالقسم وسوف نجيب عليها في اسرع وقت
مطلوب مشرفيين ومراقبيين ومحررين اخبار للعمل في المنتدي للتواصل اترك رساله للاداره في قسم الاداره
انضم الي جروب شباب المحامين العرب علي الفيس بوك علي الرابط الاتي http://www.facebook.com/group.php?gid=381923944424
رفع الحصار الكامل عن اهل غزه واقامه دوله فلسطنيه مستقله عاصمتها القدس
مكتب الأستاذ/حسام عبد الصمد المحامي للإستشارات القانونيه وأعمال المحاماه . ت محمول01141763109_ 01220837208 EMAIL:HOSSAMABDELSAMAD@YAHOO.COM
المواضيع الأخيرة
» الطلاق أم الخلع
الإثنين أبريل 15, 2013 10:22 am من طرف نعمان الحافظ

» سؤال قانوني
الخميس ديسمبر 22, 2011 3:17 pm من طرف eess

» الطعن بالتزوير بأوراق عرفية
الثلاثاء سبتمبر 06, 2011 2:22 am من طرف نعمان الحافظ

» العقد الصوري
الثلاثاء سبتمبر 06, 2011 2:13 am من طرف نعمان الحافظ

» برنامج الاتصال المجاني الي تلفون ثابت , محمول ,. موبايل
الإثنين أغسطس 08, 2011 5:39 am من طرف el hakam

» اعلنت مؤسسة الخرافى الكويتية عن منحة لتوفير 5 الاف فرصة تدريب مجانا تماماً لشباب مصر لتقليل البطالة وتاهيلهم لسوق العمل
الأحد يوليو 17, 2011 12:08 pm من طرف smsma

» مطلوب محامية السودان
الأربعاء يوليو 13, 2011 11:40 am من طرف wacamnet

» تعلن لجنتي تكنولوجيا المعلومات والتطوير ولجنة الاعلام بنقابة الجيزة الفرعية عن عقد أول وأكبر دورة في مجال الطب الشرعي في تاريخ نقابة المحامين لمدة يومين متتاليين من 29 يونيه وحتي 30 يونيه 2011
الأربعاء يونيو 22, 2011 5:28 pm من طرف heba2010

» اعلان هام ولفترة محدودة
الأربعاء يونيو 22, 2011 10:12 am من طرف heba2010

» النص الكامل لطرد الحرس الجامعي
الجمعة يونيو 17, 2011 2:41 am من طرف heba2010

» قانون الجنسية العراقية رقم (26)لسنه 2006
الجمعة يونيو 10, 2011 3:04 am من طرف imad

» قانون حق المؤلف العماني
الجمعة يونيو 10, 2011 3:02 am من طرف imad

» نظام السياحة السعودى
الجمعة يونيو 10, 2011 2:57 am من طرف imad

» قانون مُكافحة الرشوة السعودي
الجمعة يونيو 10, 2011 2:54 am من طرف imad

» نظام المحاماة السعودي
الجمعة يونيو 10, 2011 2:50 am من طرف imad

» قانون التحكيم السوداني
الجمعة يونيو 10, 2011 2:37 am من طرف imad

» مرسوم مؤقت قانون الجنسية السودانية لسنة 1993م
الجمعة يونيو 10, 2011 2:35 am من طرف imad

» عاجل للاهميه
الجمعة يونيو 10, 2011 1:53 am من طرف Ø§Ù„مصري

» لأول مرة: درجة المستشار في التحكيم الدولي
الأحد يونيو 05, 2011 12:08 am من طرف دكتور أحمد أبوزيد

» قانون تنظيم القضاء الكويتي
الجمعة يونيو 03, 2011 12:18 pm من طرف imad

بحـث
 
 

نتائج البحث
 
Rechercher بحث متقدم

شاطر | 
 

 بحث في السكوت كتعبير عن الاراده

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
المصري
Admin
avatar

العمر : 44
عدد المساهمات : 208
تاريخ التسجيل : 28/04/2010

مُساهمةموضوع: بحث في السكوت كتعبير عن الاراده   الخميس ديسمبر 30, 2010 2:08 pm

خـطـة البـحث
المبحث الأول :
سكوت بن طاهر عند تدخل بكوش إثر الحادث قبول (م 68 ق.م.ج
المطلب الأول :
تدخل بكوش لإطفاء الحريق إيجاب مصلحة بن طاهر
المطلب الثاني :
سكوت بن طاهر عند تدخل بكوش سكوت ملابس
المبحث الثـاني :
مدى صحة موقف قضاة الموضوع في قضية الحال
المطلب الأول :
الاتفاق قائم وتام بين بن طاهر وبكوش
المطلب الثاني :
إصابة قضاة الموضوع في قضائهم بتعويض بكوش
الخــاتـمة












التعليق على قرار :" السكوت كتعبير عن الإرادة "
أولا : الجانب الشكلي : المقدمة : 1-أطراف النزاع :
الطرف الأول : الطاعن السيد بن الطاهر
الطرف الثاني : المطعون ضده السيد بكوش
2-الوقائع : -بتاريخ : 04/02/1979 وقوع اصطدام بين سيارة دروش ودراجة نارية مملوكة للسيد بن الطاهر
-اشتعال حريق في الدراجة .
-تدخل السيد بكوش لإطفاء الحريق
-إصابة بكوش بجروح بالغة الخطورة بسبب إنفجار خزان الدراجة نقل على إثرها إلى المستشفى .
3-الإجراءات : -رفع السيد بكوش دعوى أمام محكمة القليعة التي أصدرت حكما بتاريخ: 12/11/1980 تقضي فيه بإلزام بن الطاهر بتعويض الأضرار التي لحقت بكوش .
-استأنف السيد بن الطاهر أمام مجلس قضاء البليدة ، فصدر قرار بتاريخ: 03/10/1981 يقضي بتأييد حكم محكمة القليعة .
-طعن بن الطاهر بالنقض أمام المجلس الأعلى في قرار المجلس ، فصدر قرار بتاريخ : 20/05/1985 قضى برفض الطعن .
4- الإدعاءات : -عن الوجه الوحيد الذي أثاره بن طاهر (الطاعن بالنقض)
حيث يؤخذ على قضاة الموضوع أنهم قضوا بالتعويض لصالح بكوش على أساس وجود اتفاق بين الطرفين ، في حين أن وجود مثل هذا الاتفاق يقتضي رضاء المسعف، الذي لم يعبر عنه أثناء الحادث .
5-المشكل القانوني : -هل يعتبر سكوت بن طاهر عند تدخل بكوش لإسعافه قبولا ؟
-وهل أصاب قضاة الموضوع عند اعتبار الإتفاق بين الطرفين تاما وبالتالي إلزام بن طاهر بتعويض بكوش ؟
6-الحل القانوني : المادة 68 فقرة 2 قانون مدني
حيث أن قضاة المجلس القضائي اعتبروا أن إتفاقية الإسعاف قد تمت بين بكوش وبن طاهر، وعليه فإنهم أصابوا لما قضوا بإلزام بن طاهر بتعويض الضرر اللاحق بالسيد بكوش، الذي تدخل مجانا بإطفاء النار . الأمر الذي يجعل وجه الطعن بالنقض غير سديد وغير مقبول موضوعا .
7-المنطوق : لهذه الأسباب يرفض الطعن بالنقض .
للإجابة على هذا المشكل القانوني نقترح الخطة التالية :


الجانب الموضوعي :
المبحث الأول : سكوت بن طاهر عند تدخل بكوش إثر الحادث قبول (م 68 ق.م.ج )
المطلب الأول : تدخل بكوش لإطفاء الحريق إيجاب مصلحة بن طاهر
الإيجاب هو العرض الذي يتقدم به الشخص ليعبر به على وجه الجزم عن إرادته في إبرام إتفاق معين، وهو العنصر الأول في الاتفاق، حيث يكون سابقا عن القبول ، ويكون التعبير عن الإرادة إيجابيا متى كان التعبير دقيقا ، محددا وباتا .
-في قضية الحال فإن بكوش الذي رأى الحادث واشتعال النار في دراجة بن طاهر سارع لإطفاء الحريق، فهو بتصرفه هذا يعتبر موجبا، حيث بإقباله على بن طاهر لإسعافه فهو وعلى وجه الجزم يقدم عرضا دقيقا ، محدودا وباتا لبن طاهر يتمثل في إغاثته وإطفاء الحريق الذي شب في الدراجة .
-ضف إلى ذلك أن تصرف بكوش يحقق مصلحة خالصة لبن طاهر .
إذن فإن تدخل بكوش هو إيجاب لمصلحة من وجه إليه (فالسكوت في معرض الحاجة بيان) قاعدة فقهية .
المطلب الثاني : سكوت بن طاهر عند تدخل بكوش سكوت ملابس
نعلم أن القبول هو الرد الإيجابي على الإيجاب من طرف الموجب له ويشترط أن يكون مطابقا للإيجاب ، وقد يكون القبول بطريق صريح أو ضمني ، ويتم لفظا أو كتابة أو بالإشارة المتداولة عرفا أو باتخاذ موقف (المادة 60 ق.م.ج) هذا كقاعدة عامة .
لكن المشرع الجزائري في المادة 68 تكلم عن مشكلة السكوت ومدى اعتباره قبولا فالسكوت سلوك سلبي، فهو أمر مجرد لا يفيد شيئا، فهو يفيد العدم ، فلا يمكن أن يستنتج منه قبول الموجب له ، لذا فإن المشرع الجزائري لا يتعد بالسكوت المحض المجرد من كل ظرف بل أخذ بالسكوت الملابس الذي تحيط به بعض العوامل والظروف التي من شأنها أن تدل على وجود شيء ما المادة 68 / 2 (يعتبر السكوت في الردة قبولا ، إذا اتصل الإيجاب بتعامل سابق بين المتعاقدين ، أو إذا كان الإيجاب لمصلحة من وجه إليه).
فالقبول يستخلص من الظروف المحيطة بالسكوت، فهو إذا مفترض لا يستند إلى إرادة قطعية في هذه الحالة وإنما يستند إلى ظروف الاتفاق .
لذا فإن القبول الذي تم عن طريق السكوت الملابس هو تعبير عن إرادة الموجب له جيث يعتبر بعض الفقهاء أن السكوت لغة خرساء خاصة وإن ليس لهذا السكوت مدلول آخر.
وفي قضية الحال فإن وقوع حادث المرور وإندلاع الحريق في دراجة بن طاهر في حضور بكوش، الذي سارع لإسعاف بن طاهر ، فسكوت هذا الأخير عن تدخل بكوش وعدم منعه، هو سكوت محاط بجملة هذه الظروف بجعله سكوتا مبنيا أو ملابسا عكس السكوت المحض الخالي من أي ظروف أو ملابسات ليس له إلا مدلولا واحدا هو قبول بن طاهر تدخل بكوش لإسعافه .
المبحث الثاني : مدى صحة موقف قضاة الموضوع في قضية الحال
المطلب الأول : الاتفاق قائم وتام بين بن طاهر وبكوش
تنص المادة 59 ق.م.ج (يتم العقد بمجرد تبادل الطرفين التعبير عن إرادتهما المتطابقتين دون الإخلاء بالنصوص القانونية ).
فإن من بين أركان العقد ركن التراضي الذي يقتضي وجود إرادتين متطابقتين على الأقل، ثم التعبير عنها وتبادلها من قبل الأطراف فتندمج بعضها ببعض لتكون الإرادة المشتركة ، وبالتالي فإن عناصر تطابق الإرادتين هي الإيجاب أو القبول .
ومما يستخلص من القرار محل التعليق أن قضاة الموضوع قد كيفوا تصرف بكوش إيجابيا ، وتلى هذا الإيجاب قبول بن طاهر ، وإن كان هذا الأخير قد سكت إلا أن سكوته يكيف على انه مبين أو ملابس وليس محظا أو مجردا ، وبالتالي فإنه يقع تحت طائلة المادة 68 ق.م.ج مما يجعل العقد هذا تاما بين الطرفين .
المطلب الثاني : إصابة قضاة الموضوع في قضائهم بتعويض بكوش
إن ادعاء بن طاهر بأن الاتفاق غير تام نظرا لأنه لم يعبر عن رضائه أثناء الحادث هو ادعاء مردود عليه ، ومجانب للصواب .
حيث أن عدم تعبير بن طاهر عن رضائه يعتبر سكوتا ملابسا خاضعا لأحكام المادة 68 ق.م.ج.
وبالتالي فإن قضاة الموضوع قد أجابوا حيث اعتبروا الاتفاق بين بن طاهر وبكوش تاما وقائما ، مما يقتضي معه وجوب تعويض بكوش مما لحقه من أضرار .

الخـاتــمة :
جاءت عبارة المادة 68 غامضة نوعا ما .
حيث تعطي سلطة واسعة للقاضي في تفسير الظروف التي تحيط بالسكوت فتجعله ملابسا أو مبينا أي لا بقيل إلا مدلولا واحدا .
كما أنه لم يتكلم عن كيفية تقدير الإيجاب النافع لمن وجه إليه .

المـراجـع :
د- خليل أحمد حسن قدادة :
الوجيز في شرح القانون المدني الجزائري (مصادر الإلتزام)
د- علي علي سليمان :
النظرية العامة للإلتزام .
د- بلحاج العربي :
النظرية العامة للإلتزام .
د- عبد الرزاق أحمد السمهوري :
الوسيط في شرح القانون المدني الجديد (مصادر الإلتزام) ج 1 .

منقول للفائده
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
بحث في السكوت كتعبير عن الاراده
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
شباب المحامين العرب :: لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين :: كتب و ابحاث قانونيه Books and legal research-
انتقل الى: